Vous êtes ici : Accueil > Lecture > AUBENQUE, Alexis > La Chute des Mondes

Auteur : AUBENQUE, Alexis - Type : Cycle

Editeurs connus : Pocket

Mon avis sur La Chute des Mondes

Résumé

Dans un futur lointain où la terre n’est presque plus qu’une planète comme les autres, l’histoire d’un complot visant à désabiliser l’univers humain, aussi bien la Fédération (regroupement de planètes selon un processus plutôt démocratique) et les planètes limites (des planètes qui ont décidé de revenir à un fonctionnement plus "antique" : Europe et ses royautés, Amérique et son opressions des noirs et des indiens, etc...).

De nombreuses personnes seront impliquées dans cette guerre et devront se battre contre un ennemi qui ne semblera jamais être ce qu’il semble.

Mon Avis

Alexis Aubenque possède un bon style, mais la profusion de personnages de ce cycle m’a amené à me perdre dans l’intrigue et à ne plus savoir qui avait fait quoi. J’ai eu plus l’impression de "subir" cette histoire sans me sentir du tout "impliquée".

J’aimerais voir ce que l’auteur donne dans une nouvelle histoire sans le poids de tous ces personnages qui existaient déjà.

Date de mise en ligne : 22 août 2004 - Dernière modification : 15 mars 2005

Livres du Cycle ChuteMonde

• Chute des mondes (la)
• Etat de Guerre

Votre avis sur La Chute des Mondes

Donner votre avis

21 Messages de forum

• > La Chute des Mondes

  24 août 2004 12:05, par JB - Email (crypté)

  Bonjour,

  Je ne fais pas la même analyse que toi, je suis en train de lire "La chute des mondes" et je ne suis pas perdu dans les myriades de personnages. Je trouve ce roman bien écrit, il regorge d’idées innovantes pour la SF Française. Il est vrai cependant que la mise en route de l’intrigue traîne en longueur et que ce premier opus sert en fait d’introduction au tome 2 qui selon les dires tient toutes ses promesses. Impatient je continue de voler de planète en planète au grès des pages…

  Répondre à ce message

  • > La Chute des Mondes 24 août 2004 20:30, par Miss Mopi - Contact

    Heureuse de lire un avis contraire au mien ;-)

    J’espère que tu repasseras donner ton avis sur le deuxième tome quand tu l’auras lu afin de savoir si tu as toujours la même bonne impression du cycle.

    A+ peut-être

    Mopi

    Répondre à ce message

  • > La Chute des Mondes 27 janvier 2005 14:40, par Igor ou Grichka ou Gérard

    Comment peut-on penser qu’un livre au style aussi maladroit est bien écrit ?

    Je voudrais bien qu’on me cite UNE SEULE idée "innovante pour la SF française" dans ce ramassis de clichés et de lieux communs dont aucun directeur de collection sensé n’aurait voulu.

    Au fait, les participants à ce forum savent-ils que l’auteur de cette daube l’a fait paraître dans une collection dont il était le directeur, ce qui explique sans doute l’absence de relecture sérieuse du texte ? Savent-ils qu’il est aussi libraire à la FNAC Forum, et qu’il ne s’est pas gêné pour mettre en avant des piles du livre dans le rayon SF, ni pour le pousser avec le fameux "choix du libraire", bien évidemment rédigé par ses soins car on n’est jamais si bien servi que par soi-même ?

    Franchement, ça me gêne.

    Répondre à ce message

    • > La Chute des Mondes 27 janvier 2005 15:43, par Miss Mopi - Contact

      Je te trouve bien amer.

      Je serais plus intéressée par des exemples de premiers romans récents et qui sont pour toi "innovants" parmi les auteurs français que de savoir ou pas si l’auteur a ou pas abusivement poussé son roman à la FNAC ;-). Les commentaires sont ouverts :-)

      Répondre à ce message

      • > La Chute des Mondes 28 janvier 2005 17:12, par Mick

        Trop facile, comme question.

        SF :

        La Lune seule le sait (Johan Heliot). Steampunk uchronique dans le Paris de la Commune, avec une dimension politique inattendue.

        Fantasy :

        Haute-Ecole (Sylvie Denis). Une école de magie qui ne doit RIEN à Harry Potter, bien au contraire.

        Inclassable mélange :

        Blanche-neige et les lance-missiles (Catherine Dufour). Loufoque en diable, un ton franchement nouveau.

        Laffont va publier en février le premier roman de Georges Panchard (un Suisse dont j’ai lu d’excellentes nouvelles ici et là), alors wait & see...

        Cela dit ce sont rarement les premiers romans qui sont "innovants". Tout le monde ne peut pas être William Gibson. Delany a écrit la chute des tours avant Babel 17 et Nova, Silverberg a écrit des tombereaux de tout et n’importe quoi pendant 10-15 ans avant de se lancer dans l’innovation, voire l’expérientation tout crin, à peu près pareil pour Moorcock, et ainsi de suite...

        Côté auteurs européens, je citerai Valerio Evangelisti et Andreas Eschbach. Le second a démarré plus fort que le premier, mais Evangelisti s’est rattrapé par la suite tandis que l’intérêt des livres d’Eschbach diminuait gravement.

        Quant à cette histoire de bouquin poussé par son auteur, ça ne me surprend pas, j’ai entendu dire que ces pratiques étaient courantes sauf que d’habitude les éditeurs payent pour être bien placés, par exemple en tête de gondole. L’auteur a profité de sa place, c’est normal, il faut savoir profiter des privilèges qu’on a tant qu’on les a avant qu’on ne les enlève.

        Répondre à ce message

        • > La Chute des Mondes 28 janvier 2005 17:24, par Miss Mopi - Contact

          Cela dit ce sont rarement les premiers romans qui sont "innovants". Tout le monde ne peut pas être William Gibson.

          Je suis d’accord :)

          Merci pour cette liste, je vais les rajouter à mon kilomètre de livres à lire !

          Répondre à ce message

          • > La Chute des Mondes 10 février 2005 00:27, par Dave - Email (crypté)

            Salut,

            Je suis totalement d’accord pour dire que le premier livre d’Aubenque est tout simplement mauvais. Sérieusement, moi qui voulait découvrir la sci-fi française... Les faits relatés à l’effet que l’auteur n’était pas indifférent à son apparent succès viennent confirmer ce que je redoutais. Une telle écriture est tout simplement indigne d’être publiée ! Les personnages et l’intrigue sont des lieux communs sans inventivité et dénués de toute force. La psychologie comme la sexualité représentée dans ce roman manifestent un esprit « geek » manquant totalement de maturité. Bref, j’espère éviter le fléau à d’éventuels lecteurs...

            Et merci à Mick pour la lucidité et les conseils de lecture.

            Dave

            Répondre à ce message

            • > La Chute des Mondes 13 février 2005 17:53, par Igor ou Grichka ou Gérard

              Et je me suis laissé dire que la suite était encore pire...

              Répondre à ce message

              • > La Chute des Mondes 18 avril 2005 20:58, par Un(e) internaute anonyme

                Bonjour tout le monde !

                Il faut rendre à César ce qui appartient à César. Je suis en train de finir La chute des Mondes et il est TRES BIEN... malgré ses défauts. Le style n’est pas très travaillé mais ça se lit bien. Il y a de petites incohérences, mais personne n’a dit qu’il était facile de gérer une dizaine de personnages et autant d’intrigues qui - évidemment - finissent par s’entrêmeler. Et puis il y a plein d’idées sympas, qu’on ne trouve pas dans Hypérion.

                Vous parlez d’un air de famille, je veux bien, mais à ce rythme, aucun auteur n’invente tout, il y a toujours des ressemblances, des auteurs dont on s’inspire... Si vous trouvez qu’il y a des "clichés", c’est parce que vous lisez beaucoup de sf, tout simplement...

                Personnellement, j’en ai lu pas mal avant d’arrêter longtemps... et de reprendre avec ce bouquin. Ben il est PAS MAL. Je disais "très bien" tout à l’heure pour contrebalancer les critiques. Oui pas mal, si :

                 on veut une histoire sympa de space opera,

                 on aime le mélange des genres (les planètes représentent des époques différentes)

                 on aime le "style américain" (ex. Anne Rice) où les intrigues et les personnages se multiplient et s’entremêlent (on retrouve d’ailleurs ça au moyen âge, mais passons)

                 on n’attend pas "la grande révélation de la sf" (ce qui ne veut pas dire qu’elle n’existe pas, quelque part... o :)

                A+

                Neimad

                Répondre à ce message

                • > La Chute des Mondes 8 mai 2005 15:03, par Maurice G.

                  Il y a quand même nettement mieux à lire comme space opera français : Ayerdhal (La bohème et l’ivraie, L’histrion, Le chant du drille), Laurent Genefort (La série d’Omale, La mécanique du talion), Roland C. Wagner (Les psychopompes de Klash, Le temps du voyage, Le chant du cosmos).

                  Répondre à ce message

                • > La Chute des Mondes 25 septembre 2006 12:46, par ano - Email (crypté)

                  j’ai aussi lu la chute des mondes et je trouve qu’il est bien meme s’il est vrai que l’on si perd un peut avec tous les personnages, mais peut tu m’expliquer la fin toute derniere page parce que je n’y ai rien compris le fait qu’extanza ai un fils immense et tout ca... merci !

                  Répondre à ce message

  • > La Chute des Mondes 5 août 2006 18:08, par Eric - Email (crypté)

    Bonjour à toutes et à tous, je viens de finir les deux tomes de la Chute des Mondes, petite lecture des vacances, à la recherche d’infos sur une éventuelle suite... La confrontation à venir entre Ant-Res-Doy / Extanza accompagné de son mystérieux et fascinant "Du-Hur" de fils ; contre Dominati et l’ensemble de ses alliés...

    Le scénario est très bon, rien à redire sur la construction et la profusion de personnages, pas de révolution mais un très bon bouquin, avant de voir les défauts et les incertitudes d’un premier roman il faut en premier lieu parler des bons points ! Belle inspiration, beaucoup d’ "emprunté" à Hypérion et l’Aube de la Nuit, et c’est BIEN !

    Certes les fautes d’orthographe et de français sont nombreuses et aberrantes (à mettre à mon avis au compte du correcteur de Pochet S.A. ...)

    Je n’ai aucune prétention à critiquer un livre, je suis un simple lecteur qui aime voyager par la lecture de SF, les commentaires que j’ai pu lire ici sont parfois haineux & rageurs, je trouve cela très REGRETTABLE, mettez- vous à la place de l’auteur s’il parcoure certains de vos écrits vomitifs et cette haine primaire... Quelles que soient les remarques que l’on peut formuler sur un bouquin, l’Auteur y a mis ses tripes et son coeur, le travail est énorme, les doutes doivent être quotidiens... que sais-je encore...

    Petite réaction à "chaud"... C’est fait,

    Bye !

    Répondre à ce message

• > La Chute des Mondes

  26 août 2004 13:17, par Riss

  Naration claire, une longue introduction qui peu être un peu génante au début mais qui à la fin des deux tomes s’inclue tres bien dans l’histoire.

  Bon point pour les nombreux camps et les conflits d’interets entre les personnages et entre les races.

  Je regrette juste que l’(les)intrigue ne soit pas plus poussé dans le tome 2

  Répondre à ce message

• > La Chute des Mondes

  9 septembre 2004 21:46, par juju - Email (crypté)

  Je viens de finir les 2 tomes et je suis vraiment surpris par cet auteur !

  En effet son style d’ecriture est simple et bien construit. Ce n’est certes pas de l’Asimov ou du Simmons mais il a vraiment une bonne ecriture et les nombreuses intrigues m’on tenu en haleine !

  Cela fait vraiment plaisir d’avoir un romancier de ce talent dans la SF française.

  Bref je le conseil a tous les fans de SF et aux autres bien entendu.....

  ps : Est-ce que quelqu’un sait si d’autres roman sont en preparations ou s’il y a une suite qui arrive ?

  Répondre à ce message

• > La Chute des Mondes

  20 novembre 2004 03:18, par luc - Email (crypté)

  lecteur 1 fois de fantasy, 1 fois de science-fiction et ainsi de suite...

  j’ai commencé à lire ’la chute des mondes’

  séduit par l’écriture et par les personages, le livre ne m’a pas déplu (au contraire) ;

  ’etat de guerre’ m’a quelque peu dérouté au début, par la profusion des personages qu’il fallait

  suivre, notemment. Mais petit à petit, l’auteur a su me captivé à nouveau, et, je suis allé jusqu’au bout

  et, "ce qui est assez rare", je n’est pas été déçu par la fin.

  Répondre à ce message

• > La Chute des Mondes

  4 septembre 2005 23:45, par Pur

  J’ai beaucoup aimé ce bouquin, et je le conseille à tous les gens ouverts qui veulent une histoire sympa à lire pour se détendre et reflechir de temps à autres.

  Pour les petits amateurs de "gnagna c’est nul", où sont vos oeuvres que nous puissons comparer votre immense génie à séparer le bon grain de l’ivraie ?

  Sérieusement le comportement élitiste de bon nombre de critiques qui se contentent de dire "J’ai lu 20 pages, une horreur ! J’ai fermé ce bouquin, symbole de la pire bouse qu’un francais puisse écrire" me dégoute plus que les vrais nanards. D’être aussi étroit et bancal en dit long sur votre mentalité, et je ne peux que plaindre votre entourage. Mais vous trouverez bien 2/3 magazines de bas-étage qui vous proposeront un emploi à plein temps pour décortiquer à votre sauce tout ce qui sort, vous permettant de crucifier tout ce qui a deux bras et deux jambes, allez savoir...

  Revenons à nos moutons : je les ai lu en une traite, les énigmes sont bien ficelées, les personnages attachants, l’épilogue n’est pas ce à quoi on s’attend (et tant mieux...), la psychologie est omniprésente / contrairement à la séxualité qui est quasi inexistante ou plutot suggestive (Dave t’es sur que t’as lu le même bouquin avant de sortir des inépties ?), les mondes sont très différents et offrent un panorama très eclectique, et l’action est parfaitement cadrée pour ne pas laisser une ombre floue sur la zone de combat.

  Enfin je vous le re-recommande :)

  Répondre à ce message

• > La Chute des Mondes

  26 octobre 2005 19:25, par momo - Email (crypté)

  J’ai beaucoup apprécié cette profusion d’intrigues et de personnages, et j’ai dévoré les deux tomes. Pour autant, le récit manque parfois de clarté. Mais l’inventivité de l’auteur pallie à ces défaults.

  Répondre à ce message

• > La Chute des Mondes

  1er mars 2006 18:19, par Pierre

  Salut !

  Je suis arrivé sur ce site par hasard à la recherche d’avis sur "La chute des mondes", histoire de savoir si c’était moi ou bien... ;-)

  Bon, je ne suis pas trop à côté : pour moi, ce livre est mauvais. L’histoire est gnangnan, on espère en vain que ça décolle, mais rien, rien de rien... :-(

  Les termes de "lieux communs" lus sur ce forum sont hélas parfaitement justifiés.

  Et en plus, c’est bourré de fautes d’orthographe (chez Pocket au moins). Je n’en avais jamais vu autant dans un livre de SF !

  Bref, par principe, je vais le finir (misère, encore 100 pages), mais je laisserai le tome 2 à la FNAC ! ;-)

  Pierre.

  Répondre à ce message

• > La Chute des Mondes

  26 avril 2006 14:49, par MilesTEG - Email (crypté)

  Bon j’ai lu ces deux livres y a quelques années, 2 ans je crois, peu de temps après leurs sorties... Moi contrairement à plein de gens, je trouve pas que ces livres soient "nuls", "sans inovations"... J’ai bien aimé, certes il y a des fautes dans le textes, mais bon... ca passe encore... Le style est débutant, c’est normal, ce sont ces premiers romans. Ensuite, j’aime les grandes saga, j’ai lu et relu un nombres impressionant de fois les "Dune" (HERBERT pere et fils), et la chute des mondes m’a un peu rappelé cet univers de saga. J’aurais aimé une suite. Je pense que ceux qui n’ont pas aimé ces livres n’ont pas du aimer les "Dune" et autres séries du même genre. Car La chute des mondes est relativement simple comparé aux dune. Certes, l’auteur n’est pas le meme, et HERBERT était un génie en la matière. AUBENQUE débute, alors laissé lui le temps de s’affirmer tant au niveau de l’écriture que pour ses idées.

  D’ailleurs, il y a deux nouveaux livres de sortis : L’empire des étoile v1 : L’empire perdu L’empire des étoile v2 : Le réveil des titans A voir si ils sont biens, en tout cas je me laisserais bien tenté.

  Répondre à ce message

  • > La Chute des Mondes 21 juin 2006 02:47, par Anouchka - Email (crypté)

    Salut !

    Je voulais juste, dire, j’ai acheté aux Imaginales les premiers bouquins des deux sagas d’Alexis Aubenque.

    Et je sais pas ce que je penserais de ces bouquins, étant une dévoreuse dingue et une lectrice qui aime être surprise.

    Cependant, je n’ai pas envie qu’on rabaisse Alexis de la sorte, c’est quelqu’un d’adorable, de timide, qui ne se met pas en avant et au contraire, me conseillait du Bordage et plein d’autres choses à tout va ! Il est de plus super abordable, on peut aller lui parler comme on veut, toujours disponible.

    J’ai discuté avec lui de spaces op’s un peu plus d’une heure, ses yeux brillent dès qu’on parle de ses auteurs préférés... Il a un amour véritable pour le space opéra.

    Donc voilà, autant de virulence me fait mal pour lui. OK vous avez le droit de pas aimer, peut-être que j’aimerais pas non plus, mais il débute et tout le monde n’a pas la trempe des meilleurs...

    A bon entendeur.

    Répondre à ce message

    • > La Chute des Mondes 26 janvier 2007 09:42, par Un(e) internaute anonyme

      Moi aussi je suis tombé par hasard sur ce site, et franchement... soyons sérieux deux minutes. Aubenque est ce qui est arrivé de pire à la SFF depuis bien longtemps. L’histoire est nulle, c’est un ramassis invraisemblable de clichés usés jusqu’à la corde. L’écriture est exécrable. Très clairement ce gars ne sait pas écrire. Ses personnages sont risibles, et très franchement je ne vois pas d’autres mots pour décrire l’ensemble de son œuvre que "pathétique". Alors il est peut être très sympa, gentil, timide et tout, mais ce n’est pas une qualité suffisante pour se dire écrivain.

      Vous voulez du style limpide et de l’originalité, lisez Wagner.

      Lisez Lehman, jetez-vous sur le Goût de l’Immortalité de Catherine Dufour, achetez Car,je suis légion de Mauméjean.

      Vous voulez de la SF populaire, allez chez Eons ou Rivière Blanche lire Carsac ou Le Bussy. Mais par pitié, laissez Aubenque retourner au juste oubli dont jamais il n’aurait du sortir.

      Répondre à ce message